JurídicoESEN
Order (Auto)January 31, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Ortiz Torres Jaime Alveiro·Respondent Empresa Municipal De Servicios Publicos De San Fernando Emposan Eice Esp

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil-Procesos Ejecutivos Que Persigan La Ejecución De Una Obligación Derivada De Una Conciliación Aprobada Por Esa Misma Jurisdicción
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos ejecutivos que persigan la ejecución de una obligación derivada de una conciliación aprobada por esa misma jurisdicción
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Fernando, Bolívar, y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Magangué, Bolívar.

La causa que origina la controversia consiste en demanda ejecutiva presentada por un ciudadano, en calidad de endosatario de un cheque, en contra de la Empresa de Servicios Públicos de San Fernando Bolívar EMPOSAN E.I.C.E.

E.S.P, con el fin de obtener el pago del título valor.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace alusión de que, a pesar de la condición de entidad pública de la demandada, y aunque se exige el pago de una obligación que, en principio, es clara, expresa y exigible, el título ejecutivo presentado no deviene de ninguno de los eventos establecidos en el artículo 104.6 del CPACA por lo que, de acuerdo con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996, 15 del CGP y 104.6 y 297 del CPACA, en este tipo de controversias se excluye la competencia del juez de lo contencioso administrativo, y el conocimiento de los procesos ejecutivos para el cobro de las obligaciones contenidas en conciliaciones aprobadas por otras jurisdicciones se enmarca en la cláusula general residual de competencia y no en la cláusula específica referida.

Así, dado que en el caso concreto, el acuerdo conciliatorio fue aprobado por el Juez Promiscuo Municipal de San Fernando, establece la regla de decisión según la cual, corresponde a la jurisdicción ordinaria conocer de los procesos ejecutivos en los que se persiga la ejecución de una obligación derivada de una conciliación aprobada por esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del Código General del Proceso.

En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de San Fernando, Bolívar, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de San Fernando, Bolívar, es la autoridad competente para conocer del proceso ejecutivo promovido por Jaime Alveiro Ortiz Torres contra la Empresa de Servicios Públicos de San Fernando Bolívar EMPOSAN E.I.C.E. E.S.P.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-4108 al Juzgado Promiscuo Municipal de San Fernando, Bolívar, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.